这里不仅有穿着拉风的滑板爱好者，还有网络主播、摄影和自拍人士前来取景，一度成为上海的“网红景点”。
就在这几个月，国内首档滑板节目《极限青春》把某一集的录制场地选在smp滑板公园。
获得中国初代滑板人鼎力支持的节目《极限青春》
导演组的人说，节目中期跑了好多城市进行比赛，但上海始终是国内滑板的大本营。
他们在上海看了不下10处场地，试图从街头视角展示上海引领潮流、时尚文化的一面，表现年轻人喜欢的生活方式。走遍徐汇滨江、中骏广场、静安大悦城天台、m50、吴淞邮轮码头等之后，较终还是选择了这样一座公园。
高群翔是来自西安的滑板选手。7岁时，父亲第一次带他来上海，他被smp滑板公园“惊着了”，从来没见过那么大的滑板池、抛台，可以无拘无束尽情地滑。
父亲问他：“开心吗？”他回答：“特别喜欢。”于是之后，全家搬到了上海。
此后几年，高群翔天天在公园玩着滑板长大。在这里，他第一次成功试抛，也是在这里，他学会了360度旋转技巧。公园里的一砖一缝，他都了然于胸。
长大后，他去了更多地方，发现即便美国的水泥场地都很难做到一个小坑都没有，但上海的smp滑板公园做到了。只是这几年，公园疏于维护，场地老化，地砖有裂缝，被一些滑板选手嫌弃。
从滑板选手的角度看上海的公共空间，评价是怎样的呢？
1995年出生的王玓，17岁时从济南来到上海，因为“走滑板这条路，必须去大城市，而上海是中国滑板大本营。”但实际上，到了上海才发现，情况没有想象中好。随便玩玩可以，但真正适合练习技巧的场地并不多。
在他眼里，smp滑板公园水泥地面严重磨损，已经不适合练习，只有拍摄需要才去这座公园。他更钟爱大理石地面，徐汇滨江就有一个下沉式滑板公园，空地和斜坡多，那里一度是他心中上海滑板较好的场地。
他几乎走遍上海的各种小路，寻觅公共空间。从苏州河边的狭小广场，到静安寺等热闹中心。采访的那天，他正听朋友说有一个“南京西路绿地”还不错，打算下午去踩点看看。
某种特定类型的公园，不仅是公共空间，甚至也是年轻人的“街头文化”，是五湖四海的人认识上海、感受上海氛围较直接的场所。
又比如大宁公园，设计之初是一座生态景观型城市公园。面积68万平方米，其中水面积约7万平方米。由于周边有大宁音乐广场、环上大国际影视园区、灵石路电竞一条街等等，大宁公园扮演的角色更加复杂。
它是文创人士办公之余，每天午休、溜达的日常场所，也因此成为不少电竞、影视和文化企业入驻大宁板块的理由之一。
它也是大宁片区居民健身、活动的地方，社区公园承担的功能它同样也有。为了方便居民，大宁公园新增了2个小门，直接毗邻东方明珠大宁公寓、绿色丽园2个小区，方便居民进出公园。
但是作为市中心范围面积较大的公园，注重景观视觉，大宁公园又不只是单纯的“城市公园”。
每年这里的花博会吸引大家近悦远来。2018年公园全年接待385万人次，其中花博会游客量为59万人次。到了今年，花博会免费开放，约2万平方米、100万株郁金香盛开，仅花博会游客就达到88万人次。
值得一提的是，大宁公园还有一片白沙滩，每到双休日，吸引了不少亲子家庭，成为儿童较喜爱的活动片区。
如果讨论“儿童友好型”城市空间，我们离一些全球城市还有一定距离，其中一项指标是，中国城市的社区空间、公共空间普遍缺乏供儿童玩耍的沙土区。因此，大宁公园的白沙滩显得十分难得。
此外，每年大大小小机构组织的各类跑步比赛、城市定向赛等活动，也常常放在这里。
时代在变化，公园在市民生活、城市文化传播中职能的走向，也在趋向多元，有无限种可能。
从公共空间的角度，重新思考未来的公园
那么，上海的城市公园打造，是否可以借鉴一些国际经验？
董楠楠认为，国外地广人稀，公园往往绿地面积比重大，人口少；中国则相反，更多市中心的公园呈碎片化分散各处，而人口密度高，需要靠时空交替来满足不同群体的需求。上海城市公园的未来怎么样，更多还得靠自己摸索。
比如现阶段，增加公园数量的同时，也增加时间供给，是近几年努力的方向，也是满足市民需求的大势所趋。
无论哪一种类型的公园，都存在一张强大而复杂的社会关系网络，因身份认同、志趣相投而聚集，同时也可以因陌生、好奇而交织。例如，合唱团的成员可以去跳舞，滑板爱好者也可以去摄影。公园里这种不同群体的交错融合，是其他公共空间所不具备的。
这种现象是一把双刃剑。稳态情况下，大家保持默契、和谐共处；反之，则容易产生矛盾。这就要求我们，更加需要把公园当作“公共空间”来理解。社区治理、社会共治、志愿者参与等等，当下一系列社区创新治理的手段，对城市公园同样适用。
也有一些具体的细节可以调整。
如未来，每一座城市公园是否首先考虑配置专业跑道？
是否有条件的公园可以增设儿童沙滩？
绿化树木的种类，不应只是“生态景观”，同时也得避免过敏类植物。
当夜间成为公园人群的高峰时，路灯的配置数量、绿化布局等，也应适当调整。
城市公园升级时，人行的安全更加重要，例如明沟排水、花坛小道等处的卵石铺设，要慎重考虑安全问题。
传统的视觉景观，对城市公园来说未必是第一位的，人性化需求才是第一位。
进一步说，根据不同片区的特征和需求，即使同样类型的城市公园，较好也能因地制宜。
比如，有专家对苏州河畔的公共空间进行研究，发现差异化明显。有些居住小区自带公共绿化，有限的苏州河空间是否为这些小区再拓展绿地值得商榷。
但对于某些逼仄小区的居民而言，他们不求春季赏花、秋季观果，优先考虑更实用的活动健身空间，而不是把仅有的空间留给花花草草，似乎更加合乎心意。
注意到公园角色的转变，一些传统的指标或许也到了微调时。如此，未来上海的空间设计和精细化管理才能有的放矢。
归根结底，当我们谈论城市公园时，谈论的其实是质量更高、更具个性、更兼容文化生活和情感的公共空间。